10 de julho de 2020 Atualizado 15:39

8 de Agosto de 2019 Atualizado 13:56
MENU

Compartilhe

Brasil

Doria retoma licitação do Poupatempo R$ 110 milhões mais cara

Por Agência Estado

16 jan 2020 às 12:29 • Última atualização 16 jan 2020 às 14:16

Adiada há duas semanas após denúncia de ação de cartel, a licitação da gestão João Doria (PSDB) para escolher empresas que vão gerenciar os postos do Poupatempo em São Paulo ficará R$ 110 milhões mais cara do que o governo do Estado vinha anunciando. A escolha de sete grupos, que vão administrar 75 unidades do Poupatempo, deve ocorrer no dia 21 de janeiro.

O processo, que dividiu a gestão das unidades em sete lotes, tinha um valor global de R$ 850 milhões, por dois anos de gestão. Agora, o valor será de R$ 960 milhões. Com os valores originais, o governo argumentava que a licitação traria uma economia de R$ 65 milhões para os cofres públicos.

O Poupatempo é um dos serviços públicos mais bem avaliados pela população e a expressão “padrão Poupatempo” é usada por gestores públicos quando querem transmitir a ideia de melhoria de algum outro serviço.

A promessa de campanha do governador Doria é abrir mais 30 unidades durante sua gestão. O tucano também prometeu abrir o primeiro Poupatempo Rural, serviço especializado a ser detalhado. Se comprometeu, ainda, a dar “padrão Poupatempo” às delegacias de polícia.

A mudança se deu após a Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo (Prodesp), empresa estadual responsável pela licitação, publicar um esclarecimento sobre o novo valor global de cada lote. A Prodesp argumenta que havia um erro no cálculo de horas trabalhadas dos futuros funcionários terceirizados. Em algumas unidades que têm atendimento de 12 horas, os cálculos foram feitos em cima de uma jornada de oito horas.

“Após inconsistências”, disse o órgão, “a Prodesp teve que ajustar valores e retificar planilhas”. Essas inconsistências, ainda de acordo com a Prodesp, teriam sido causados por falha da empresa que fez o cálculos das planilhas de custos da licitação.

O erro foi encontrado após análise de cerca de 70 questionamentos apresentados por empresas interessadas em disputar a licitação. Um dos questionamentos era sobre a composição dos preços.

Sobre o reajuste e a economia que o novo processo iria trazer aos cofres públicos, a Prodesp sustenta que, mesmo com o aumento de 12% no valor da licitação, o novo modelo ainda será mais barato para o contribuinte.

“O custo unitário de cada posto deve cair de R$ 5,6 milhões anuais para R$ 4,7 milhões, totalizando R$ 60 milhões em redução de gasto”, disse a nota da empresa. “A incorporação dos serviços de biometria permitirá redução de mais R$ 9 milhões, ultrapassando assim a previsão anterior de R$ 65 milhões em economia com o novo modelo”, complementou a Prodesp.

Por fim, a Prodesp afirmou que “com as quatro unidades entregues em dezembro de 2019 e a criação de mais 26 novos postos do Poupatempo até 2022, haverá mais de 100 unidades em todo o estado” e disse que “os serviços virtuais já aumentaram de sete para 50 em 2019, e a meta é encerrar 2020 com 180 opções”.

Cartel

A proposta do governo era dividir as 75 unidades em apenas sete gestores para dar mais eficiência ao projeto. A licitação para esses contratos foi lançada em 16 de dezembro, com os prazos legais correndo entre os feriados de natal e réveillon e o pregão marcado para o dia 6 de janeiro, segunda-feira.

Até a sexta-feira anterior, dia 3, ainda havia mais de 60 questionamentos de empresas interessadas no processo sobre os detalhes do edital que não haviam sido respondidos. Havia também nove impugnações sobre a licitação apresentada pela Prodesp.

Uma dessas impugnações, de uma empresa de São Caetano do Sul, no ABC paulista, que, no passado, já havia gerenciado unidades do programa, apontava que a forma como a licitação vinha sendo conduzida, os prazos e as regras do edital, poderiam facilitar a ação de cartel que quisesse fraudar a licitação.

A reportagem questionou a Prodesp sobre as alegações da impugnação ainda na sexta e, no mesmo dia, a licitação foi adiada. Agora, o processo está marcado para ocorrer no dia 21.